内容提要：方法论变革受许多因素的影响，其中容易被忽视的往往是那些隐藏在客观条件背后、无时无刻不影响着研究者的精神、价值观、意识形态等观念类因素，尤其是在“观念导向被良好地包装成历史必然”的情景下更是如此。在比较政治学内部，对普遍性的执着代表着对一种既定制度、程序、价值的坚持，它逐渐忽略甚至刻意忘却了政治世界的多元本质。在比较政治学外部，跨学科理论为应对现实难题导致的学科碎片化问题提供了工具，但构建交叉学科一体化的、追求普遍性的方法论背离了比较研究的学科特性与现状；更低层次的学科交流也许更有利于比较政治学的发展。二元化观念能减少社会科学的模糊性和狭隘性，但把握政治世界的多元本质才能防止方法论变革陷入误区。

　　关键词：方法论变革 观念类因素 普遍性 跨学科理论 二元观

　　作者简介：许瑶，武汉理工大学马克思主义学院。

　  方法论的变革受许多因素的影响，比如政治环境、研究对象、总体学科水平，等等。这些因素较为常见，也比较直观；容易被忽视的往往是那些隐藏在研究行为背后、无时无刻不影响着研究者的精神、价值观、意识形态等观念类因素。研究者的观念类因素有时被明确地表达出来，这时我们可以较为清晰地区分出应然与实然之间的张力①，持异议者也能找到自我解释的理由并探寻更合适的场域来发展自己的观点。因其显见性，这种情况并不是本文关注的重点。实际上，我们更应重视那些“观念导向被良好地包装成历史必然”的情景。在这种情景中，隐性的观念类因素对方法论的筛选和引导被显性的政治环境、研究对象、既有技术等掩盖，并通过各种方式将方法论变革及其现状包装成为某种历史发展的必然和全部。举凡方法论所涉范围之外的现象与因果关系也因此沦落至学科边缘，甚至不再有机会进入研究视野的中心。倘若比较研究在其对象和方法上受到观念偏好的隐秘干扰，继而将其扭曲为某种历史的必然并赋予其正当性，那么可想而知比较政治学将失去其“探寻政治规律，预测政治现象”的根本价值。