社会实践何时赢来社会总动员

　　《关于进一步加强和改进大学生社会实践的意见》提到，大学生社会实践要坚持整合资源，调动校内外各方面积极性，努力形成全社会支持大学生社会实践的良好局面。

　　“出师不利。”北京某高校学生李啸洋这样形容自己今年的社会实践。“我们一开始联系了三四家与项目相关的单位，但都被‘无情’回绝了。最后，还是我们团队的一位成员托关系找到了一家肯‘收留’我们的机构。”

　　记者调查发现，学生自己联系调研单位，普遍都要吃上几回“闭门羹”。因社会支持不给力而引发的一系列问题，正在制约着大学生社会实践的健康发展。

　　遭遇“冷眼” “钱关”难过

　　北京某高校学生罗婧的“不爽”，要从给调研单位拨打的第一个电话说起。“今年，我们的项目《大学生创业现状调查》通过后，马上联系了一家外地创业机构，但接电话的工作人员并不热情，还盘问我们的住宿酒店和调研目的，最后在我们的软磨硬泡下才松了口。”

　　“我们的项目才申下1000元，而我们团队共有7人，平摊到每个人头上也就100多元。”尽管山东某高校学生张诗奇想尽办法节省经费，比如为了省住宿费住在同学家等，但最后结算，每个人还是自己掏了将近500元。

　　中国高校传媒联盟日前发布的一项调查显示，65.65%的大学生受访者参加了暑期社会实践，73.48%的受访者所在学院或学校设立了专项资助，所获资助额度低于500元的团队占62.37%。

　　从该调查可以看出，大学生暑期社会实践的资金主要由学校提供。但这些资金真的够吗？

　　今年，山西某高校学生闫冰因参加社会实践，自己花了2000多元，“不管能否申请到学校的项目经费，自掏腰包都是肯定的，只不过是多少而已”。

　　利用网络众筹经费，成为学生们闯“钱关”的一种新方式，但现在看来，效果有限。正在长白山进行暑期调研的北京某高校学生周鹏及其团队就在“追梦筹”平台上发起了资金众筹。然而，到了截止时间，他们却只筹到440元，相比9000元的目标差距很大。

　　透支热情 难以双赢

　　“虽然我们提倡学生自主组队开展社会实践，但实际情况是，完全依赖学生自己联系社会实践困难很大。”华中科技大学公共管理学院副教授童文胜说。

　　云南大学高等教育研究院教授罗志敏认为，之所以遭遇“冷眼”，关键在于一些高校一直以来的形式主义、添乱式、扰民式的社会实践，早已透支了实践者的信用、接收单位的热情。