关于“父爱缺失”看看数据怎么说

　  父亲参与家庭育儿的价值在国内外已经被一些研究所证明，也被社会所广泛呼吁。

　　然而，现实与理想相距甚远，现实中“父亲缺席”“父爱缺失”的现象已经成为一种普遍现象。根据对随机抽取的上海市中心城区某公办小学1至5年级的382位父亲的调查研究，得出以下结论：

　　文化程度高的父亲整体表现好

　　调查将小学生父亲参与内容按照“供养”到“养育”分层递进，共七个维度，即“间接支持、家校联系、教育规划、学业辅导、陪伴互动、教育约束、生活照料”。其中“间接支持”指父亲主要为孩子提供经济支持。给孩子母亲以鼓励和情感支持。而涉及亲子关系的“陪伴互动”维度又细分为“教育陪伴、互动交流、情感支持”三方面内容，从陪伴孩子参加各种教育活动，到了解孩子各方面情况，再到给予孩子情绪关注，在关注孩子方面层层递进。

　　调查发现，父亲参与中“家校联系”最差，给予“间接支持”最好，“情感支持”水平较高。父亲参与程度从高到低分别为间接支持、教育规划、教育约束、陪伴互动、学业辅导、生活照料和家校联系。在“陪伴互动”这一核心内容维度上，父亲参与也有不同的内容侧重，从低到高的排序分别是教育陪伴、互动交流和情感支持。

　　调查还发现，父亲的文化程度是影响父亲参与的重要因素。此次研究以大学专科为划分界限，将文化程度分为高低两类父亲群体，发现在“教育约束、陪伴互动、学业辅导、教育规划和家校联系”这五个方面，文化程度高的父亲参与表现远远优于文化程度低的父亲。

　　研究将月收入大于等于5000元的父亲归入高收入群体，不及5000元月薪的则归为低收入群体。发现在“陪伴互动”和“间接支持”这两个维度有显著性差异，且均是收入低的父亲比收入高的父亲表现优异。