在马克思的分工理论中，劳动分工是一个动态发展的过程，分工产生巨大的生产力效应，促进技术进步、生产工具的革新，与此同时，生产力的发展反过来也会促进分工的进一步发展并向世界范围内扩展。“一个民族的生产力发展的水平，最明显地表现于该民族分工的发展程度。任何新的生产力，只要它不是迄今已知的生产力单纯的量的扩大（例如，开垦土地），都会引起分工的进一步发展。”生产工具的革新是生产力发展的最直接表现，生产工具的创新和发展促进分工的动态发展，并使分工的范围扩展到世界市场，产生国际分工，形成经济全球化。

　　被迫纳入资本主义全球生产体系

　　机器大工业的发展、生产工具的革新，形成以生产力发达的资本主义中心为主导的国际分工和国际市场。同时，这导致世界市场的生产资料被纳入资本主义生产体系。“大工业造成的新的世界市场关系也引起产品的精致化和多样化。不仅有更多的外国消费品同本国的产品相交换，而且还有更多的外国原料、材料、半成品等作为生产资料进入本国工业。”在生产力发达的资本主义中心国家的主导下，外围落后国家参与国际分工的角色是由资本主义中心国家的需要所决定的，而不能满足本国经济发展的需要。这种不平等的国际分工，是随着资本的积累自发形成的从属关系，从事农业生产的地区附属于从事工业生产的地区，原料产地为资本主义工业中心服务。因此，这样的经济全球化在本质上是按照资本的意志和要求推进的。

　　资本主义经济全球化是发达的资本主义中心国家主导、落后的外围国家被动参与的，以单向资本输出为核心的生产全球化、贸易全球化。保罗·巴兰、沃勒斯坦、萨米尔·阿明等新马克思主义经济学家认为，在世界体系下，西方的国家垄断资本和私人垄断资本在全球配置资源，形成以西方资本主义大国为主导的“中心”和以落后的发展中国家为主要组成部分的“外围”国际分工格局。外围国家的劳动力工资水平低于中心国家，因此中心国家的资本可以在外围国家以较低的劳动力价格组织大量的剩余劳动，利用国际分工的优势增加剩余产品的生产。

　　各国利益分配不平衡

　　西方主导的经济全球化本质是资本主义的分工形式和生产方式在全球的扩张。在马克思的分工思想中，资本主义生产的最终形态都是“一个以人为器官的生产机构”，分工产生的巨大生产力却变成资本的生产力，劳动产生了异化，人的发展和社会的发展产生了不可调和的矛盾。在资本主导的经济全球化中，“以人为器官的生产机构”变成“以国家为器官的生产机构”。很多发展中国家被固化在国际分工链条中，成为资本的附属，丧失技术创新和积累的能力。

　　经济全球化条件下，国际分工形成的全球价值链由拥有资本和技术的发达资本主义国家主导，发达资本主义中心国家凭借技术优势，占据高附加值、高技术含量的生产环节，而被动加入全球价值链的外围发展中国家，只能占据价值链上的劳动密集型、低附加值、低技术含量的环节。这种国际分工以比较优势为基础组织生产，作为分工一般范畴降低成本，促进生产力发展和生产率提高；但通过分工产生的“经济剩余”大部分被占主导地位的资本主义中心国家所占有并转移，利益分配极不平衡。资本主义发达国家的发展是以牺牲不发达国家为代价的，中心和外围的分化取决于世界剩余产品的不平等分配。

　　在发展初期，外围国家借助中心国家的资金和技术，充分发挥资源和劳动力优势，实现经济总量增长，人均国民收入达到中等国家收入水平。资本主义中心国家向外围国家输出资本，但不输出核心技术和创新能力，外围国家用广阔的市场也未能获得中心国家的技术转移和扶持，“市场换技术”变成空谈。长期来看，外围国家缺少技术创新、人才培养和经济转型的积累资金，依附式发展是不可持续的，人均国民收入停留在中等收入水平，掉入“中等收入陷阱”。

　　在经济全球化发展过程中，伴随着国际产业转移，资本主义发达国家为了最大限度地获取高额利润，将劳动密集型、资源消耗大、环境污染严重的低端产业大量向发展中国家转移，而将技术含量高、资源消耗低、环境污染小的高端产业或生产环节留在本国。发达资本主义国家凭借技术优势，形成对发展中国家的经济控制，并尽可能压低资本输入国的工资水平。这种产业转移模式导致发达国家和发展中国家发展的不平衡性进一步加剧，贫富差距进一步提高。进入21世纪，跨国公司的资本之所以向成本更加低廉的越南、墨西哥等国转移，源于资本追逐剩余价值或利润最大化的本性，资本在世界范围内不断寻找更加低廉的劳动力价值，进一步降低可变资本的支出。可见，不断变化的国际分工，始终是由发达国家的资本主导的。

　　探索经济全球化发展新模式

　　在资本主义经济全球化模式下，欧美等资本主义发达国家为维护世界霸权地位，按照资本发展的意志和本国的利益制定各种国际规则，世贸组织、国际货币基金组织、世界银行等国际机构都成为西方霸权国家的附属物，世界话语权掌握在西方大国手中。不均衡的利益分享机制长期存在并不断强化，外围国家丧失了技术创新和资本积累的能力，长期来说缺少自主创新和发展的动力，只能依附于中心国家，丧失国际规则制定权和话语权。资本主义中心国家不仅主导落后外围国家的经济建设，而且往往将文化、意识形态、社会制度等强加于人。西方国家宣传其文明优越性并进行广泛传播，同时经济思想中的新自由主义不断向外渗透，以期主导资本输入国的经济发展模式和经济体制建设。因此，西方大国主导的经济全球化，是资本主义的政治、经济、文化、社会等各个方面在世界范围的扩张和复制。

　　西方大国主导的资本主义经济全球化，通过国际分工使得资本主义生产方式在世界范围内扩张，最终形成“中心外围”的国际分工格局，将分工协作的生产力效应异化为资本主义中心国家的成果，利益分配极不平衡。从长期来看，被迫加入资本主义经济全球化的发展中国家丧失技术创新的能力，经济发展受外来资本的控制，未能获得持续稳定增长，可能将无法完全获得国际话语权。资本主义经济全球化发展模式加剧了资本主义生产关系和全球生产力发展之间的矛盾，加大了发达资本主义国家和发展中国家之间的差距，是不可持续的非平衡性发展模式。而作为全球性公共产品的“一带一路”倡议，则引领更加开放、更加包容的新型经济全球化发展模式，强调以分工为基础的协作产生的巨大生产力由参与分工的各个国家共同分享，实现全球价值链各个环节的协同发展，必将打破资本主义一统天下的世界格局，推动全球发展更加公平公正。

　　（作者单位：山东师范大学经济学院）