党的十八大以来，中国经济在调整结构中进一步发展，各项事业蓬勃兴旺，中国以大国强国的雄姿，巍然屹立于世界的东方。然中国近现代史学界却呈现出一个奇特的学术现象，即近30余年较为活跃的一些学者，近些年却沉寂下来，鲜有有影响的论著出版，特别是鲜有对新中国成立仅67年就强势崛起、取得卓越成就及因由作系统全面诠释，彰显中国道路、中国经验，在理论建构上引领中国文明新发展的力作问世。

　　深刻反思以往研究

　　近30余年中，一些告别唯物史观、革命史观，以西方发展路径为样板，用西方的所谓“普世价值”论写史著文而十分活跃的中国近现代史学人，如今认知茫然，无所适从，不知该怎样运笔了。

　　由学术史的回顾可以看出，近30余年中国近现代史研究存在着重民国史研究轻革命史研究的取向，一些著述存在明显的错误。有的学者高估商会组织在推动社会进步方面的作用，却鲜有研究资本家是怎样雇佣工人，特别是雇佣童工和女工，残酷剥削工人的史料与史实，鲜有研究中国共产党领导的工人运动史、农民运动史。有学者甚至为土地改革中被镇压的地主鸣冤叫屈，进行翻案。

　　在民国史研究中，一些学者简单沿袭美欧学者的“现代化史观”，认为1927年至1937年间南京国民政府创造了经济发展的黄金十年，却忽视这十年间国民党反动派对共产党人、革命群众实行的白色恐怖、残酷镇压，对革命根据地的疯狂“围剿”；无视新军阀连年混战，治水、农村经济诸项事业停滞，自然灾害频仍，民生凋敝，内乱内战，以及东北被日本侵占的史实。

　　在抗战史的著述中，一些学者着重强调国民党军队在正面战场的作战，将其视为抵抗日本侵略的主要力量。他们淡化共产党在抗战之初八路军、新四军仅有5万余人却英勇地挺进华北、华中和华南敌占区，开辟出十几块抗日根据地，给日军以致命打击，坚持抗战从而成为中流砥柱的史实，甚或避而不谈中共领导的广大敌后战场已成为中国抗战的主战场这一基本史实。如此写史，怎能深刻揭示中国抗战最终胜利的根本原因和中国新民主主义革命最终胜利的历史必然性呢？

　　造成这种研究偏向和失误的原因，主要是近30余年来一些学者认为革命史观应当被所谓的“现代化史观”取代，他们推崇西方所谓“普世价值”论，崇洋学风盛行。一些学者将美英法日等国学者的中国近现代史论著奉为圭臬，大都列为大学历史学科本科生和研究生的必读书目，如《剑桥中华民国史》《剑桥中华人民共和国史》等。而国内著名马克思主义史学家，中央文献研究室、中央党史研究室等权威史学研究机构的知名学者长期精心编撰的史著却被排除在书目之外。丢弃了正确的革命史观研史，怎能明晰中国近现代的历史发展和历史真相，揭示出客观历史规律呢？