参考消息网3月3日报道 西班牙《起义报》3月1日刊发题为《美国大选：民众的愤怒》的署名文章，作者美国宾厄姆顿大学社会学荣休教授詹姆斯·彼得拉斯在文章中称，2016年的美国总统大选具有一些有别于21世纪美国政治实践总体思路的特性。

　　文章称，既定的政治机制显然已经失去了对候选人提名进程的控制，并面临着一些“不受欢迎”的竞选人使选民两极化的局面。但还有一些刺激选民并与美国近现代历史有关的更具体的因素，铺垫和反映了美国政治的重构。下文将分析这些变化及其给美国政治未来带去的主要影响。

　　奥巴马政府的“兴衰”使得所谓的“身份政治”的吸引力出现缺口，认为建立在种族和性别等基础上的“身份”能够在金融资本（华尔街）、军国主义者、犹太复国主义者和“警察国家”当局的权力之上行事的想法也随之发生了改变。选民们针对“身份政治”明确表达的失望打开了针对某个特定阶层政策的大门。

　　政治极化有利于桑德斯

　　文章称，民主党参选人伯尼·桑德斯直接针对的是劳动者和工薪阶层的利益。但这个“阶层”是在大选两极分化的背景下产生的，因此并不能反映出真正的“阶级分化”或阶级抗争的增加。

　　事实上，大选的两极分化是工会近期在密歇根州、威斯康星州和俄亥俄州失败的反映。美国劳工联合会和产业工会联合会（劳联-产联）在政治和社会领域的影响几乎已经消失，在私有行业中仅代表着7%的劳动者。劳工阶层的选民深知，年均收入和补贴在50万美元左右的工会最高领导人们很好地藏身在民主党的影响集团中。尽管地方劳动者和工会积极支持桑德斯，但他们更多地是以一种无定形和多阶层的方式在推动选举，而不是作为一个“工人阶级”的整体。

　　文章称，桑德斯的选举活动并非产生于全国性的社会运动：和平运动实际上已经奄奄一息；民权运动已经衰落和支离破碎；“黑人的生命也很重要”运动已经达到顶峰并开始回落；而“占领华尔街”运动已经成为一个遥远的回忆。

　　这些运动的确催生出一些活动家，并为桑德斯的竞选活动提供了一定助推力。不过，支持桑德斯的竞选运动并不是现有群众运动的一部分，而是填补了其缺席导致的政治空白。选举的动荡反映出工会领导者与民主党政客结盟的失败，以及“黑人的生命也很重要”和“占领华尔街”等运动的直接行动策略的局限性。