内容摘要:案例2:声纹识别解决版权纠纷案
关键词:法律语言学;案例;声纹识别
作者简介:
1977年,一个名叫Clifford Irving的人来到纽约,找到出版商McGraw-Hill,说自己得到授权,为当时名声显赫的亿万富翁Hughes写了一部传记,要求出版,同时提供由Hughes书写的信件。经专家鉴定,信件真实可靠,于是McGraw-Hill决定出版此书,并预付76 万稿费。最后,Clifford Irving交出长达1200页的书稿。
由于Hughes多年一直隐居,所以无法证实事情的真伪,但从信件判断,此事不会有假。然而后来Hughes突然出现,断然否认出书之事。他声称,他和Clifford Irving从未见过面,整个事件是一个骗局。不过,Hughes只同意在电话中发表自己的声明,而不愿公开露面。如此以来,只能从他的说话声和话语内容认别他本人的真假了。为此,美国全国广播公司特意招来一批熟悉Hughes的记者,向其发问了两个小时,以鉴定电话上的讲话声是否就是大名顶顶的亿万富翁的说话声。与此同时,记者们还问了一些刁钻问题,以探明讲话人是否是冒名顶替者。电话上的人应答自如,没有任何破绽。事后在对电话录音仔细辨听之后,记者们都断定,电话上的人就是Hughes,而Irving是个骗子。然而Irving辩护道,电话上的人才是冒名顶替者。相持不下,于是Kersta应邀来做声纹分析。Kersta首先对录音的音高、音调、音量进行了分析,然后将声纹和Hughes在1947 年时的录音进行了比较,最后得出结论,电话上的人就是Hughes。据此,Irving被捕,并以伪造罪被判十三个月监禁。
(摘于《法律语言学》,刘蔚铭/著,中国经济出版社,2003:151-152)






