概念既然是通过反映对象的特有属性来指称对象的思维形式，因此，概念就既有其“所谓”，也有其“所指”。

    概念的“所谓”，亦即概念的内涵，就是包容于概念中的被指称的那类对象具有的特有属性，它表明指称的是具有何种特征的对象。概念的“所指”，亦即概念的外延，就是客观世界中具有内涵反映的特有属性的每一个对象，它表明概念指称的对象范围。

    概念的内涵和外延，是任何概念都具有的两个基本方面；概念本身就是内涵和外延的结合体。所谓概念的不同，其实就是指其内涵或外延的不同。概念的变化，也是指它的内涵或外延方面的变化。正确思维首先要求概念明确，而概念明确就是对它的内涵、外延要明确。

    一、概念的内涵及其确立方式——认识性内涵与规定性内涵

   如前所述， 概念的内涵就是凝聚于概念中的、它所指称的那类对象具有的特有属性，也是它所指称的对象有别于其他对象、因而能够同其他对象区别开来的根本特征。所以若以“A”表示任一概念，其内涵就可以通过如下表达式来表示：

    “A”=“具有性质T的B类”

    例如：

1.  “鸟”=“具有性质T的脊椎动物（B）” 
2. “最不发达国家”=“具有性质T的国家（B）”

   表达式中的“B”，是“A”指称的那类对象所隶属的对象类，表明“A”这类对象与“B”这类对象中的其他对象共同具有的性质，也表明了“T”被确立为构成性质的界定范围。

   依据概念内涵确立的方式的不同，可分为概念性内涵与规定性内涵。

    二、概念的外延及其边缘的模糊性

    一个概念的外延，就是具有该概念内涵方面构成性质的那些对象，也就是可用该概念来指称的所有被指称者。

    在思维过程中，人们常常需要确定某一个或某一类具体对象，是否属于某个概念指称的对象，亦即确定它是否属于该概念的外延。这种确定某个或某类具体对象是否属于某个概念外延的思维活动，就叫归类活动。

    无论普通思维领域或法学领域，归类活动并不是在任何情况下都能顺利进行的。归类之所以会遇到困难，原因就在于概念外延边缘的模糊性。

　　（节选自《法律逻辑学》，雍琦著，法律出版社2004年第1版，第29页至第35页。）