汉斯·摩根索（Hans J. Morgenthau,1904—1980年），犹太人，美国政治学家，国际法学家，国际关系理论大师，古典现实主义大师，国际法学中“权力政治学派”缔造者。1923-1927年间先后在柏林大学、法兰克福大学和慕尼黑大学攻读哲学、文学和法律，在瑞士日内瓦的国际问题研究生院学习和研究国际政治。毕业后当了三年律师，之后在日内瓦大学任政治学讲师。1935年在西班牙马德里国际研究学院任国际法教授。由于法西斯对犹太人的迫害，他无法回德国，遂于1937年辗转到美国，在布鲁克林学院和堪萨斯州立大学教政治学。1943年，摩根所加入美国国籍，以后在美国多所大学任教和从事研究工作。1950-1968年期间担任芝加哥大学美国对外政策研究中心主任，期间还兼任美国国务院和国防部顾问。 [详细]

汉斯·摩根索的国际政治思想需要重新解读。作者重新阐释了其“现实主义六原则”，认为实际上在没有这六原则的《国家问政治》第一版中，摩根索的理论思想已然完整清晰，并持续至第七版。同时还原了其“理论理解”和政治行动的两分：即“争强权”和“求和平”。摩根索对国际政治的“理论理解”为：国际政治，像所有政治那样，是争取权力的斗争。在理论理解基础上的求和平过程中，摩根索首先将从国际政治理论推演上均势的不可能同实际历史中经典时代的均势全盛之实际生成相对照，引入道德共识这一因素作为均势成功的补充。 [详细]

摩根索的概括没有提到“范式”，因为库恩的范式理论当时还没有诞生。但是在摩根索的思想中，“学派”和“学科”意识十分明显，而且这一直源源不断地为其他现实主义思想家所继承。对现实主义的最新概括是莱格罗和摩拉维斯克这篇文章，他们公开用范式的术语，宣称“范式”意味着区别，而现实主义区别于其他范式的独特贡献、识见和持久性力量就在于对冲突和物质力量的特别注意。所以他们把现实主义范式重新建构为三个假设：第一，国际政治的行动者的性质是无政府状态中理性的、自成一体的政治单位；第二，国家偏好是确定的而且互相冲突的。 [详细]

强调安全目标在国际政治中的普遍意义，绝非忽视权力目标的存在及其份量。安全和权力在国际政治中常常混合交织，难分难解。虽然同一时期，怀有扩张权力企图的国家可能为数不多，但它们往往是一些大国强国，拥有较强的经济军事实力、政治能力和民族内聚力，而且，它们一旦确定就不会轻易放弃扩张权力的目标。这种现实决定了国际斗争的严重性、持久性和广泛性。既然权力目标在国际政治中并非短暂的和偶然的因素，因此，除了所有的国家普遍持有的安全目标外，权力目标也是国际政治中长久存在的重要目标。 [详细]

汉斯·摩根索(Hans j. Morgenthau，1904-1980)，现代西方国际关系经典现实主义理论的奠基人。在摩根索之前及摩根索之后，国际关系众多思想先驱和思想大师从不同的视角、不同的领域，对国际关系理论的形成与发展做出了巨大的贡献，但是，正是摩根索通过自己毕生的思索，首次建立了现实主义这一在目前仍然是最为完善、最具影响的国际关系理论体系大厦。摩根索的学生及助手肯尼思·汤普森(Kenneth Thompson)评价摩根索：“在最广泛的知识领域方面帮助打下了国际政治的基础”。 [详细]

在对待国际道德的问题上，正如现实主义学派代表人物摩根索所说，必须防止两个极端：一是过高估计道德对于国际政治的影响，一是过低估计道德对于国际政治的影响。一方面，摩根索认为不能将人们实际遵守的道德规则与他们假装遵守的道德规则，以及与著作家们声称他们应该遵守的道德规则混为一谈。著作家们往往提出政治家和外交官应当铭刻于心的道德告戒，诸如信守诺言、信任别人、公平交易、尊重国际法、保护少数、放弃战争作为国家政策的工具等等，以使各国关系更趋和平、更少纷乱。 [详细]

意识形态是摩根索国际关系哲学的核心概念之一。他采用了“特殊意识形态”和“一般意识形态”的双重用法，分析了意识形态所具有的掩饰功能、独立动机功能及整合功能，揭示了理性主义从抽象意识形态出发制定对外政策所造成的危害，重点批判了自由主义推行的民主意识形态征伐，指出美国民主的普世原则在于观念指导而非机械地套用，用武力输出民主不但会带来灾难性的后果，而且不道德。意识形态之争最终取决于一个国家自身的吸引力。 [详细]

汉斯·摩根索既突出权力更崇尚理性的外交哲学思想，尽管有其与生俱来的缺陷，但可以为当今中国外交的战略取向和政策选择提供重要的教益和启迪：始终重视高质量的外交在促进中国国家利益、谋求与自己日益增长的实力地位相称的国际影响中的首要意义；始终重视奉行审慎原则的高质量外交在塑造中国良好国际形象和营造相对宽松的国家发展环境和安全环境中的主要作用，切实地“有所为，有所不为”。 [详细]

权力政治是摩根索对国家间政治的本质把握。他认为，国际政治同一切政治一样，无论最终目标是什么，都是为权力而斗争。权力斗争在个人之间表现为一个人力图控制另一个人的行为，在国家之间则表现为一国企图控制他国的行为。 因此，一国的外交毫无疑问应为本国的国家利益服务，也就是为保持、扩大和显示国家权力服务。国际政治的实质就是各国为追求自身利益而进行权力斗争，而国际关系中的根本问题也可归结为权力问题。既然各国之间为权力而进行的冲突不可避免，那么就必须寻找解决冲突的方法。 [详细]