内容摘要：【摘要】二里头文化的14C测年研究早在上世纪70年代即已起步,但据其所构建的二里头文化绝对年代框架,始终与考古学分期方案及天文学推算成果之间存在诸多矛盾。近年来14C数据的屡次修订无疑加剧了这种矛盾,使得二里头文化的绝对编年体系与"陶器敏感范围"及"五星聚合时间"的分歧越来越大,并在一定程度上对周边文化的年代学成果形成了冲击。因此,正确认识采样的偶然性、测定的相对性及拟合环节中考古学背景的不确定性,是探索二里头文化绝对年代的理论基础。
关键词：里头文化;陶器;采样;研究;矛盾;测定;编年体;相对性;关键词;成果
作者简介：
【摘要】 二里头文化的14C测年研究早在上世纪70年代即已起步,但据其所构建的二里头文化绝对年代框架,始终与考古学分期方案及天文学推算成果之间存在诸多矛盾。近年来14C数据的屡次修订无疑加剧了这种矛盾,使得二里头文化的绝对编年体系与"陶器敏感范围"及"五星聚合时间"的分歧越来越大,并在一定程度上对周边文化的年代学成果形成了冲击。实际上,这些问题的产生都源于14C研究自身的局限。因此,正确认识采样的偶然性、测定的相对性及拟合环节中考古学背景的不确定性,是探索二里头文化绝对年代的理论基础。除此之外,加强相关学科的沟通与交流,打破"中原本位"意识的束缚也极为必要。总体来看,当前的14C技术尚不足以支撑二里头文化的定性研究,而只宜作为参考。二里头文化的年代构建应通过多元证据的互校和整合来加以完善。
【关键词】 二里头文化 考古分期 碳十四测年 学术反思
