王天根 安徽大学新闻传播学院教授、博士后、博士生导师，中国报刊与社会历史研究所常务副所长。

　　过去的文献研究主要集中于从内容的角度去分析，从文献传播及文献与社会网络互动关系的角度来分析多有不足。文献与文献传播实际上属于两个不同的逻辑范畴，文献在过去一般将其当作史料来读，从史料的内容联系人事的变迁。但是文献本身就具备传媒的特征。严复对《天演论》的修改体现出意义的不同并且与时代相关联，每一次的修改都是新一次的传播。文献与文物的关系由过去的模糊逐渐转变成现在学术上的清晰，这也导致大英图书馆与大英博物馆的分离，这些都反映出文献与文献传播以及文献与文物之间的关系。

　　史学界常把文献当内容来解读，很多工作是在考证文献的真伪。文献不能仅仅局限于对史料的真伪辨析，要把文史哲结合起来，要把文史及社会网络的变动联系起来，文献值得人们重新思考。文献它是承载历史的，而文献传播反映出文化一代代的传承，甚至反映出一代人与一代人对文化的隔膜与理解。文化的隔空对话，只有从传播的角度切入才能更加清晰。文献传播与空间，尤其是文献的收藏地是有关系的，文献与商业网络，文献与性别意识之间的关系也很密切。

　　文献传播的分析关系到人们的历史记忆。除了求真以外，人们解读文献还涉及到哲学史上的求善以及文学史料上的审美。文献解读的求真框架并不是唯一要考证真伪的框架，它涉及到历史的求善求美的框架，涉及到文献解读角度的差异，也涉及到研究者专业的目光，以及文献本身的历史蕴含之间的关联。如果未来我们把文献传播继续细化，那么相信能更进一步推进对文献的解读。

   点评：

　　中国社会科学院近代史所罗检秋教授认为历史学主要是讲究文本的分析，历史文本的传播是对历史的解读，或许还有更多丰富的内容没有进行拓展。这个研究方向是很有开拓性的，具有研究价值。说到传播，如今的媒体传播和电子传播都很大影响，但从历史角度来说，历史典籍的传播跟当时的历史状况，社会背景，人的思想变迁都是有很密切的关系，所以从这方面进行研究，不仅是新闻传播这个学科需要的，而且是历史学中有待加强的领域，很有研究价值。