王咏梅：《胡政之与天津地方社会》

　　论文摘要：

   由于事业原因，《大公报》总经理胡政之在天津居住了10多年，比在京、沪、港、渝等地住的时间都要长，占到其生命的近1/4，职业生涯的1/3以上。他与天津地方社会的关系值得研究，但过去却无人关注。本文通过查找报刊原始资料、时人的日记、年谱、传记等，得出结论：作为报人，胡政之领导下的《大公报》注重反映天津地方新闻，积极为天津人民鼓与呼；作为名流，胡政之参加关涉天津的各种社会活动，为天津人民的利益而尽心尽力。

　　个人陈述：

　　胡政之两次入主《大公报》，先后在这个报纸工作27年，是和该报渊源最深的人。作为报馆主要负责人的胡政之，在天津生活的时间也很长。《大公报》被20世纪30年代的知识阶层视为天津“三宗宝”（其他“二宗宝”为南开、永利）之一，现如今学界对他与近代中国社会的关系得到较为深入的研究。他与天津地方社会的关系却没有得到过关注，因此我尝试进行梳理。

　　“民国六七年”曾是王郅隆时期《大公报》的中兴之年，其原因就是胡政之对《大公报》进行了改革，改革措施包括：1、“改良新闻记事”，扩展新闻来源，注重新闻真实性，加强对重大新闻事件的报道；2、革新版面；3、增设传达新思想的平台，创新教育、文化、实业、经济等栏目；4、重视国际新闻的采访，普及世界知识，“以期养成国民世界的判断力”。其中，对天津本地新闻事件的报道是《大公报》内容的重要方面，为此它专门开辟了“本埠纪事”专栏。

　　在一系列涉及外国人侵略中国的事件中，胡政之表现出坚定不移的民族立场。1916年，法国人想扩大租界，强占属于中国的老西开，遭到天津人民的极力反对。胡政之鼓励支持天津人民反对法国占领老西开，此事被《大公报》连日重点报道，胡政之还曾写过《关于老西开交涉之研究》《敬告国民注意老西开交涉案》，强调老西开是中国的领土，这具有爱国的积极意义。他同时强调要注意有理有节报道，免得给人以口实。

　　民国初年军阀混战、民生疲敝，整个社会几乎陷入失序的状态，普通民众在动荡不安的环境中难以抵御各种灾祸的交相侵袭。而《大公报》作为一份极富责任感的报纸媒体，加强了对重要事件的记录，全面报道和公正评论天津水灾，表明对民生疾苦给予了极大的关注。

　　新记时期，《大公报》着重与天津社会互动。胡政之不仅受张伯苓之邀为南开大学学生演讲，派遣报社记者采访报道关于天津的体育新闻，而且还积极参与天津各项地方社会活动，为天津人民的利益而尽心尽力。

　　作为知名报人，胡政之还积极参与天津地方事业，反对日本侵略天津。6月1日，张伯苓致函厦门大学筹购钢盔捐助抗日将士游艺会，说委托购钢盔事宜与胡政之相商。天津市民新生活运动促进会筹备会成立，胡政之与张伯苓、张季鸾、陈宝泉、时子周、于学忠等三百二十余学政名流被聘请为发起人。张伯苓、雍剑秋、胡政之等开会商量如何发动群众及募捐办法，积极参与募捐活动，决定分别择灾区的轻重缓急，实施捐助，推动战后天津复员工作。