首页 >> 语言学 >> 词典学
词典的词类标注:“各”字词性辨
2015年05月28日 14:07 来源:《语言研究》(武汉)2013年第1期 作者:邢福义 字号

内容摘要:副词说法不妥标题注释:【基金项目】教育部人文社科重点研究基地重大项目“汉语语法‘普-方’比较研究”(11JJD740017)。代词跟名词、动词、形容词、数量词(包括数词和量词)、副词一样,能进入小句,充当某个成分,都属于成分词。但是,名词、动词、形容词、数量词(包括数词和量词)和副词都各自具有语法上的类特征,即通常所说的语法特征或语法特点。汉语词类系统中,就能够单独充当句子成分的词而言,名词、动词、形容词、数词、量词和副词的划分,是根据词的语法特点,而代词的立类,具有特殊性,根据的是其“游移泛代性”,不同的代词,可以分别起到名词、动词、形容词、数词、量词和副词的作用。

关键词:副词;代词;语法;动词;名词;汉语词典;词类;形容词;游移;词性

作者简介:

  作者简介:邢福义(1935-),男,海南乐东人,华中师范大学语言与语言教育研究中心名誉主任,教授,博士生导师,主要研究现代汉语语法(武汉 430079)。

  内容提要:除了有时表示姓氏,充当名词,在通常的语言应用中,“各”是个特殊指示代词,不管用在句中的哪个位置,都扮演实施指代功能的角色。文章对“各”字的使用作了较为全面的考察,特别是通过两个及以上“各”字在使用中前后相互规约的“由后控前”、“由前控后”和“前后夹控”等现象,并且通过其他佐证,包括结合白话作品和文言文中的现象,证明了“各”字应统一判定为指示代词。正式标明词性的《现代汉语词典》第5版和第6版,都把用在动词前边的“各”判为副词,这是不合适的。

  关 键 词:“各”;指示代词;副词说法不妥 

  标题注释:【基金项目】教育部人文社科重点研究基地重大项目“汉语语法‘普-方’比较研究”(11JJD740017)。

 

  一 导言

  词类,是词的语法分类;词性,是某词在词类归属上的语法性质。众所周知,汉语的词在语法上难以定性归类。但是,由于实际应用的需要,特别是由于中文信息处理的需要,近年来出版的许多词典,除了一些特别难以认定词类之所属的词,基本上都标出了词性。这是一件好事。万事开头难,有了开头,就会有发展,就会对词类研究有所促进。但是,就目前情况说,还不能给读者造成一个印象,以为汉语的词类问题已经解决或者基本解决了。以影响最大的《现代汉语词典》来讲,较为全面地标出词性的开始于2005年出版的第5版。不过,此前的《现代汉语词典》,对于个别词,也有涉及词性的迹象。比方,我书架上商务印书馆1973年出版的《现代汉语词典》试用本,对于“各”这个词,便已经作了这样的解释:各①指示词。a)表示不止一个:世界~国|本省~地|~位来宾。b)表示不止一个并且彼此不同:~样的服装都备齐了|~人回~人的家。②副词,表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性:左右两侧~有一门|三种办法~有优点,也~有缺点|两个人~奔前程|双方~执一词(中国社会科学院语言研究所1973:335)。过了将近30年,商务印书馆出版《现代汉语词典》2002年增订本,仅仅减少个别例子和变动个别用词:各①指示词。a)表示不止一个:世界~国|~位来宾。b)表示不止一个并且彼此不同:~种原料都备齐了|~人回~人的家。②副词,表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性:左右两侧~有一门|三种办法~有优点,也~有缺点|两个人~奔前程|双方~执一词(中国社会科学院语言研究所2002:427)。从试用本到增订本,都出现“指示词”和“副词”的解释,但不能算是标明词性,因为,在用于教学的全国通用的现代汉语词类系统中,没有“指示词”和“副词”这两个对举并列的类,只能让读者从语义角度比较模糊地理解或揣测这两个概念。到了2005年,《现代汉语词典》第5版出版。这一版的重要特点之一,是“给词标注词类”,即标明了词性。对于“各”,其解释是:各①[代]指示代词。a)表示不止一个:世界~国|~位来宾。b)表示不止一个并且彼此不同:~种原料都备齐了|~人回~人的家。②副词,表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性:双方~执一词|左右两侧~有一门|三种办法~有优点,也~有缺点|两个人~奔前程。③[名]姓(中国社会科学院语言研究所2005:463)。再到2012年,《现代汉语词典》第6版又出版了,不过基本上保持第5版的样子,只作了微小的删改:各①[代]指示代词。表示不止一个(指某一范围内的所有个体):~方|~界|~位来宾。②[副]表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性:~领风骚|双方~执一词|左右两侧~有一门|三种办法~有优点和缺点。③[名]姓(中国社会科学院语言研究所2012:442)。跟以往各版相比较,第5版和第6版仅仅是把“指示词”改为“[代]指示代词”,解说和用例基本不变,但是,毕竟正式使用了“代词”和“副词”这两个词类名目;另外,这两版增补了表示姓氏的名词“各”,作为第三义项。由于这两版是标注词类的,因而自然会引发人们认真地从语法的角度对相关问题进行思考。

  观察可知,这两版把“各”分别判定为代词和副词,有一个隐性的语法依据,这就是句子中词语排列位序的两种状态:其一,“各”用在体词性词语前边,语序为“各+NP”。其二,“各”用在动词性词语前边,语序为“各+VP”。从举例看,凡是出现在体词语前边的,“各”判为代词;凡是出现在动词前边的,“各”便判为副词。人们要问,这样的词类判别标准,是科学的吗?下面,让我们先分析一下“各”字的指示代词功能角色,接着描述一下“各+NP”和“各+VP”的多样状态,再接着讨论一下把一部分“各”分裂出来独立为副词是否合适。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:隋萌萌)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们