基于对国内认知语言学理论框架内的语言研究“重义轻形”现象的调研,本文主张将语言看作是形义结合体。作者认为,语言研究的认知视角应当坚持形义一体化,不能形义分离;坚持形义并重,不能重义轻形;坚持形义相互渗透,不能孤立地看待语言;坚持用动态的眼光看待语言,不能用静止的眼光看待语言;坚持以形式为“抓手”;不能把语义当作语言研究的唯一实体。 

　　作者简介: 

　　牛保义,河南大学外语学院教授,研究方向:认知语言学、语用学。 

　　相关信息: 

　　本文为作者承担的国家社科基金项目“名词指称义的情景植入理论研究”(13BYY002)的部分研究成果。感谢河南省高校人文社科重点研究基地河南大学英语语言文学研究中心对本研究提供的支持。 

　　1  引言 

　　笔者在评阅学位论文、审阅稿件和阅读期刊上的一些文章的过程中,发现一些运用认知语言学理论研究语言的文章或学位论文“重义轻形”,即谈语义的多,谈结构形式的少;有些甚至只谈语义,不谈形式。试举两例: 

　　一篇从认知构式语法视角研究致使移动构式的学位论文,除了文献回顾、理论框架和结论部分外,中间三部分谈的是致使移动概念及语义范畴、致使移动事件框架系统和致使移动构式及网络。这三部分谈的基本上都是语义,对致使移动构式的结构特征则谈的较少。 

　　一篇研究构式语法化的文章,举了几个例子说明汉语动词“吃”后面可以是表示食物的名词,也可以是“棒”这类表示不能食用的东西的名词,还可以是“别人笑话”这类SV结构。作者认为,“吃”由表示“进食”义发展为表示“遭受”义,语法化为一个被动标记。文章根本没有分析“吃”的语义变化有什么句法表现,就武断地将其视为被动标记。 

　　还有一篇是从整体论视角研究汉语存在句生成的文章。全文除了引言和结束语外,中间两节分别谈的是存在句语义生成的过程及机理、存在句语义生成的整体观。文章除了引言中提到的几个存在句例子外,没有提到存在句的结构形式。 

　　以上这类语言研究“重义轻形”的偏向是否为个案呢?带着这个疑问,笔者对国内一家CSSCI期刊2008年刊登的认知语言学论文和2013年刊登的语言学(包括认知语言学)论文分别做了抽样调查。调查结果显示:2008年刊登的认知语言学论文仅有4篇有专节分析结构形式,约占30%。2013年刊登的语言学论文中有结构形式分析的有26篇,约占50%。 

　　针对以上情况,本文试图就认知语言学理论框架内的语言研究谈一些个人看法,与大家共勉。