几乎所有的语言学理论都会观照到词汇和语法的关系。生成语法认为词汇属于基础部分,决定句子具体的语法特征。在认知语言学、系统功能语言学以及型式语法中,词汇和语法构成连续统,二者之间没有明确的界限。认知语言学将词汇和语法结构都看作构式,二者的差异体现在结构的复杂性和抽象程度上。在系统功能语言学中,词汇和语法构成连续统的两端,二者精密度不同,词汇是最精密的语法。型式语法主张词汇、语法不分家,二者都通过型式得以实现。这些语法理论有的是语法导向的,有的词汇导向的,有的词汇和语法并重。它们都是为各自的总体理论目标服务,都承认词汇和语法密不可分,词语决定具体的特征,语法负责一般的规律,词汇是开放的,语法是封闭的,二者相辅相成,共同为表达意义服务。认清这些基本事实对于理解不同的语言学理论以及语言实践都具有重要意义。 

　　作者简介: 

　　王勇,华中师范大学外国语学院教授,研究方向为:功能语言学、语言类型学、语篇分析、英语教学等。 

　　李正林,华中师范大学外国语学院副教授,研究方向:语言学和应用语言学。 

　　相关信息: 

　　教育部“新世纪优秀人才支持计划”(NCET-13-0819);教育部人文社会科学研究青年基金项目“句子功能范畴在‘谓头'敏感位置上的句法实现”(12YJC740054)。 

　　一、引言 

　　词汇是语言中词语的集合。关于语法有狭义和广义两种理解。狭义的语法指语言研究的一个层面,独立于音系学和语义学,通常包含句法学和形态学两个分支。按照这一含义,语法研究词与构词成分如何组合起来形成句子。广义的语法指语言结构关系的整个系统,包括音系学和语义学。①本文在讨论词汇和语法的关系时所说的语法取狭义,但在使用生成语法、认知语法、功能语法以及型式语法等术语时,“语法”指的是语法理论模式。这些理论模式以整个语言系统作为研究目标,即以广义的语法为研究目标。 

　　Jespersen的观点是,语法研究一般语言事实,词典处理具体语言事实。此后的语言学家大多沿用他的区分。② 尽管如此,人们又不得不承认词汇和语法无法完全割裂开来。Sapir承认词汇和语法之间的界限难以划清,但对二者作区分是很重要的。同时,他区分必要范畴(obligatory　categories)和可选范畴(optional　categories),所谓必要范畴就是指在一种语言中产生正确的句子所必需表达的范畴,相当于后来所说的封闭类范畴,词汇成分属于可选范畴。Sapir认为,必要范畴在语法中居于核心地位。③Bloomfield继续做类似的区分,但他认为,所有的词素属于词汇的范畴,而词素的编排规则属于语法的范畴。他还指出,任何实际的话语都会采取一定的语法形式。词汇是语言中不可预测的、非能产性特征的汇总。语法属于形式层面,词汇属于内容层面。他说“词汇实际上是语法的附录,是基本的不规则现象的列表。”④ 

　　Quirk等人明确表示,“我们的总原则是认为语法说明可以加以高度概括的结构,词汇则说明可以形成最低概括的结构,……在应用这一原则时,我们必须在最高程度和最低程度的概括之间的梯度中作武断的决定。”⑤ 

　　生成语法、认知语法、功能语法以及型式语法这些当代语言学理论都将词汇和语法的关系作为各自的重要内容,加以阐述。这些理论都认识到词汇和语法对语言学理论的重要性,并意识到二者密不可分,它们为了各自的理论目的,都作一定形式的区分,但因理论、方法或目的不同,区分的标准、形式也不相同。本文对这些理论中词汇和语法的关系进行梳理,并在此基础上做比较和评述。