【摘　　要】在“仓猝”义项上，“卒”可通过与“猝”音同、“猝”与“乍”义同以及“乍”与“诈”音同等关系辗转与“诈”建立了联系；在其他义项上，比如“诈”的“欺诈”义上，“卒”和“诈”毫无关联。因此《孙子兵法·势篇》“以利动之，以卒待之”句中的“卒”不当为“欺诈”之“诈”，而当为“仓猝”之“猝”。俞樾正“卒”为“诈”，似是而非。

　　【作　　者】吴春生[1,2] 武振玉[1]

　　【作者单位】[1]吉林大学文学院,130012 [2]兴义民族师范学院文传学院,562400

　　【期　　刊】《汉语学报》 2017年第1期

　　【关 键 词】卒 乍 诈 以卒待之

　　【基金项目】本研究得到国家社科基金项目“上古汉语动词词义系统演变研究”（编号：16BYY112）的资助.

　　一 引言

　　《孙子兵法·势篇》中有这样一句话：

　　故善动敌者，形之，敌必从之；予之，敌必取之。以利动之，以卒待之。

　　对其中的“卒”字，l1家以及近现代学者多理解为“士卒”“劲卒”“重兵”等。清人俞樾之见与众人不同，他说：

　　“卒”字疑“诈”字之误。《军争篇》：“故兵以诈立，以利动。”亦以利与诈对言，是其证也。此言敌之未至，则以利诱之，使之从我；及其既至，又必出奇，乃能制胜也。僖三十三年《公羊传》：“诈战不日”，何休注日：“诈，卒也，齐人语也。”是齐语诈、卒声相近。孙子本齐人，其言诈如卒，故误为卒耳。

　　对俞氏的说法，郭在贻认为内证旁证兼备，“似可从之”。许威汉也以为俞氏“考辨精审，言之成理。”

　　杨华、查中林(2012)不同意俞氏之说：

　　“以卒待之”的“卒”是意为突然、猝然之“卒”(音，后来也写作“猝”)。“以卒待之”意谓以突然袭击的方式对待敌人。俞樾串讲“此言? ?必出奇，乃能制胜也”是对的，而认为“其言诈如卒，故误为卒”则不妥。

　　笔者以为杨、查所言甚是。这里的“卒”固不当为“士卒”，但也不当为俞氏所说的“诈”字之误，而当为“猝”，但两位先生的论证稍显不足，仅从齐语与通语以及文意等角度来阐述，且仍以为齐语中“卒”与“诈”音义相通。有鉴于此，笔者拟从相关角度人手再予以补证。