Analysis of the Rhyme of Han Dynasty through Mathematical Statistics

　　作 者：魏鸿钧

　　作者简介：魏鸿钧（1980-），男，台湾桃园人，博士，北京师范大学珠海分校文学院讲师，主要从事汉语历史音韵学研究（广东 珠海 519085）。

　　原发信息：《语言研究》(武汉)2016年第20162期

　　内容提要：文章以“数理统计法”分析两汉时期各韵部的历时演变以及音变条件，检讨“鱼歌”、“侯鱼”、“支歌”、“脂微”、“东阳”、“阳耕”、“真文元”、“质物”、“祭（月去）叶”等合韵关系，此外也对上古的“重韵问题”提出看法。

　　关 键 词：数理统计/上古韵/合韵/重韵/两汉诗

　　标题注释：【基金项目】台湾科技部专题研究计划项目“周秦至隋诗歌用韵计量研究”（NSC101-2410-H002-153-MY2）。

　　两汉诗人的写作从206 B.C.到A.D.220，计425年。罗常培、周祖谟（1958）将两汉的有韵之文囊括无余，排成韵谱，他们一方面说：“仅就两汉四百年而论，东汉和西汉也不尽相同，必须分别看待。”另一方面也指出：“在整个音韵史上，西汉和东汉还是很相近的，所以我们划为一个时期。”（罗常培、周祖谟1958：13）本文以逯钦立（1991：87-344）的两汉诗作为主，计有诗人61位，诗作463首①。逯书说：“两汉无名之作较多，有异各代，故汇集附诸卷末。”（逯钦立1991：凡例页1）这些“无名之作”以及逯钦立（1991：119-162、207-344）的“歌诗谣谚”难以断然划分前、后汉，为了有效利用这些材料，本文将两汉诗歌放在一起讨论，仅在必要时分开统计（在前人的研究基础之上，本文也删补了部分诗歌，详见附表一、二）。至于“汉赋”，除了起韵位置不定，押韵句数不定，换韵位置不定，结尾的无韵句数不定……（耿振生2004：16）本文也关注到赋体的用韵宽缓②，如果贸然将有韵之文与诗韵混杂，便容易将“韵同”、“韵近”放在一起统计，能否反映实际上的语音情况，恐怕是有疑问的③。

　　底下以“数理统计法”讨论两汉时期各韵部之历时演变以及音变条件，相关研究较早见于朱晓农《证北宋豫鲁地区十八辙三十四组》（1982），至今研究成果已不在少数。碍于篇幅所限，详细作法见朱晓农（2006/1989）、麦耘（1999、2002），本文不再赘述。底下先对各韵部作“辙离合指数”分析，再于各辙内进行“韵离合指数”以及“卡方检验”分析。统计软件见http://www.eastling.org/resource.htm。