作者简介：张显成（1953-），男，四川双流人，教授，西南大学汉语言文献研究所博士生导师，研究方向：出土文献语言文字学和文献学；高魏（1987-），男（壮族），广西蒙山人，西南大学汉语言文献研究所博士研究生，研究方向：汉语汉字史和比较语言学（重庆　400715）。

　　内容提要：出土新材料证明，量词“步、石、斗、升、参”意义的传统训释应该补正：“步”除了作长度单位量词外，还作面积单位量词，义为“平方步”，是“亩”的下一级单位，该意义从先秦一直使用至近代。表示容量单位的量词“石、斗、升”至少在汉代还有“大石”与“小石”、“大斗”与“小斗”、“大升”与“小升”之分，且同级单位的大小比率均为5:3。“参”在秦汉时期除了作重量单位量词外，还作容量单位量词，1参为小斗。

　　关 键 词：出土文献/量词“步、石、斗、升、参”/意义辨正

　　限于文献资料，量词“步、石、斗、升、参”的传统训释有误，其集中反映在大型辞书的收词和释义上（如《汉语大词典》[1]、《汉语大字典》[2]、《辞源》[3]、《辞海》[4]等）。虽然有人曾涉及相关问题，但是辨析不够深入，也不系统。本文以出土文献为新材料，对量词“步、石、斗、升、参”进行全面梳理。我们认为，“步”除了是长度单位量词外，还是面积单位量词，为“亩”的下一级单位，义为“平方步”，该意义从先秦一直使用至近代；表示容量单位的量词“石、斗、升”至少在汉代有“大石”与“小石”、“大斗”与“小斗”、“大升”与“小升”之分，且同级单位的大小比率均为5∶3；“参”在秦汉时期除了是重量单位量词外，还是容量单位量词，1参为小斗。下面逐一进行辨正。

　　一、“步”意义辨正

　　《说文·步部》：“步，行也。”常用作长度单位量词，一直使用至今。从现有包括出土新材料等文献来看，“步”还可以用作面积单位量词，并且历代都在使用。但是，人们往往忽略了这一用法，如代表当前词汇意义训释最高水平的大型辞书《汉语大词典·止部》（卷五P.332）、《汉语大字典·止部》（P.1541）、《辞海》（P.207）、《辞源·止部》（P.1820）的词条“步”都没有这一义项。

　　从出土文献来看，“步”至少在秦汉、三国及隋唐时期，都可既用作长度单位量词，又用作面积单位量词。以下举例说明：

　　《岳麓书院所藏秦简·数书》是秦代数学文献，其中面积单位量词“步”的用例多达近两百例，在此仅举两例：①

　　《张家山汉简·算数书》是西汉的数学文献，“步”用作面积单位量词的用例多达数十例，以下仅举两例：

　　（3）《算数书》68：“税田廿四，八一斗，租三斗。今误券三斗一升，问几何一斗。”[6]141

　　简文意为：要交税的田的面积为24平方步，每8平方步交税1斗，共需交租3斗。现在凭据误写作共交3斗1升。问：（这样算成了）多少平方步收租1斗？

　　（4）《算数书》96-97：“田一亩租之十一斗，凡租二石四斗。今误券二石五斗，欲益耎其数，问益耎几何？曰：九五分步三而一斗。”[6]145

　　简文意为：有1亩田，10平方步收租1斗，共租2石4斗。现在凭据误写作共租2石5斗，如果缩减（收租1斗的）步数，问：应缩减为多少平方步？答：平方步1斗。（1亩=240平方步，1石=10斗，数据计算刚好相符。）

　　除以上的简帛数学文献以外，简帛其它文献中的面积单位“步”也有不少，为节省篇幅，以下仅举几例其它汉简的用例。《居延汉简》和《居延新简》是两汉文献，其中的面积单位“步”用例如：

　　（5）《居延汉简》303.17：“守望亭北平第九十三町，广三步，长七步，积廿一。”[7]第七册229

　　（6）《居延新简》57.78：“广七千一步，从（纵）二千七十步，积十四万七千。”[7]第十一册87

　　《香港中文大学文物馆藏简牍·河堤简》属东汉简，其中面积单位量词“步”的用例也很多，如：

　　（7）《河堤简》200：“南乡南坸堤，凡十八里百七十步，积五万五千六百五十。（率）广十步，积五万五千七百，畸多，实五十。”[8]86

　　“里”是古代长度单位，1里=300步；率，即规格、标准，此处指河堤的宽度标准。没有着重号的“步”为长度单位，有着重号的“步”是面积单位，即“平方步”。“实”是古代数学术语，在此指由于有畸地而实际多出的面积。简文意为：堤的长度为18里170步（折合5570步），实际面积为55650平方步，按宽10步的标准计算，应得面积为55700平方步（即5570×10），由于多畸地，应得面积比实际面积多50平方步（即55700-55650）。

　　（8）《河堤简》205：“莫阳乡彻丘堤，凡八里百廿步，积七千五百六十。（率）广三步，积七千五百六十。”[8]88

　　简文意为：堤的长度为8里120步（折合2520步），实际面积为7560平方步，按宽3步的标准计算，应得面积为7560平方步（2520×3）。

　　在例（1）—（4）中，“步”作为田的面积的计量单位，无疑是面积单位。例（5）—（8）中，长（纵）乘以宽（广）的结果为面积，与简中的“积”的数据计算相符。可见，“积”为“面积”无疑。“步”作为“面积”的单位，当然具有“平方步”之义。

　　《长沙走马楼三国吴简》是三国吴地简牍，面积单位量词“步”的用例也很多，在此仅举一例：

　　（9）《嘉禾吏民田家莂》5.335：“伻丘县吏朱客，佃田卅八町，凡一顷九亩百五十步。”[9]204

　　从以上可知，面积单位量词“步”从秦至三国时期都在使用。其实，后世也在使用。《吐鲁番出土文书》是西晋至唐代期间的文书，其中“步”用作面积单位量词的用例多达数百例，如：

　　（10）《阿斯塔那八八号墓文书·高昌高乾秀等按亩入供帐》：“文孝入，其一亩六十，巷中除。”[10]第二册184

　　（11）《阿斯塔那三二○号墓文书·高昌张武顺等葡萄亩数及租酒帐》：“法贞师桃（萄）叁亩陆拾，储酒伍斛。”[10]第三册50

　　（12）《阿斯塔那五○六号墓文书·唐大历六年某寺田园出租及租粮破用帐》：“杜渠菜园一亩八十，得麦粟肆硕。”[10]第十册296

　　在例（9）—（12）中，“步”都作为“亩”的下一级单位，当然是面积单位，具有“平方步”之义无疑。

　　以上是我们从上古至中古的出土文献中举的例证。其实，面积单位“步”在传世文献中也有用例，只是原来我们没有怎么注意到罢了。

　　早期的传世文献中，有关对先秦土地面积制度描述的语言，常常涉及面积单位量词“步”。如《周礼·地官·司徒》：“乃经土地而井牧其田野，九夫为井，四井为邑。”郑玄注引《司马法》：“六尺为步，步百为亩，亩百为夫。”《说文·田部》：“畮，六尺为步，步百为畮。”清段玉裁注：“司马法如是。……秦田二百四十步为畮。秦孝公之制也。商鞅开阡陌封疆。则邓展曰。古百步为畮。汉时二百四十步为畮。按汉因秦制也。”“畮”同“亩”。《汉书·食货志上》：“理民之道，地着为本。故必建步立畮，正其经界。六尺为步，步百为畮。”颜师古注：“畮，古亩字也。”由这些材料可知，在先秦两汉的田制中，“步”都是“亩”的下级单位，与“亩”的进位因时代不同分别为一百或二百四十。

　　“步”在历代传世文献中也一直有用作面积单位量词的文例，例如：

　　（13）《礼记·王制》：“古者百亩，当今东田百四十六亩三十。”

　　（14）汉桓宽《盐铁论·未通》：“先帝哀怜百姓之愁苦，衣食不足，制田二百四十而一亩，率三十而税一。”

　　（15）《九章算术·方田》：“今有邪田，一头广三十步，一头广四十二步，正从六十四步。问为田几何？荅曰：九亩一百四十四。”

　　（16）《晋书·傅玄传》：“其四曰，古以百为亩，今以二百四十为一亩，所觉过倍。”

　　（17）唐杜佑《通典·食货一》：“顺帝建康元年，定垦田六百八十九万六千二百七十一顷五十六亩九十四。”

　　（18）《宋史·食货志上二》：“（方田之法）以东西南北各千步，当四十一顷六十六亩一百六十，为一方。”

　　（19）明黄宗羲《明夷待访录·田制》：“今丈量天下田土，其上者依方田之法，二百四十为一亩，中者以四百八十为一亩，下者以七百二十为一亩，再酌之于三百六十、六百步为亩，分之五等。”

　　（20）清俞正燮《癸巳存稿·亩制》：“江南亩制又异，徽州平畴水田，亩积百九十，斛水田积二百十，高原田积二百六十。”

　　由此可见，历代田亩制在不断演变，从早期井田制的“步百为亩”，到商鞅变法经两汉直至近代的“二百四十步为亩”，以及明清以来部分地区实行的特殊的“四百八十步”、“七百二十步”、“百九十步”、“二百十步”等为一亩，“步”与“亩”的具体标准都是不同的。但是，不管中国历代具体的田亩制怎么演变，作为基本面积单位的“步”都是“亩”的下一级单位。因此，量词“步”当然具有“平方步”之义。如果忽略这一义项，则不仅容易造成阅读古文献的很多误解，也不符合社会历史和语言发展的客观事实。