【内容提要】本文以行动者网络理论和制度创新理论为视角，通过实地调研和深度访谈，分析了《人民日报》《中国青年报》和《新京报》在微博和微信平台上开展的新闻创新，并试图从一般意义上理解编辑部创新的内在机制。研究发现，编辑部创新的动力源于不确定性，但创新动力不能直接产生创新结果，技术和编辑部的结构因素共同影响着新闻创新实践。编辑部创新既体现出路径依赖也仍然存在着多重可能。

　　【关键词】编辑部 新闻创新 两微一端 行动者网络 制度创新

　　【作者】 王辰瑶 喻贤璐

　　【简介】 王辰瑶，南京大学新闻传播学院副教授；喻贤璐，南京大学新闻传播学院硕士研究生

　　【标题注释】本文为国家社科基金青年项目“网络时代新闻报道观念创新研究”(项目编号14CXW001)成果之一，并受中央高校基本科研业务费专项资金资助。

　　2015年年底发布的《中国互联网舆情分析报告》宣布：“报纸、杂志、电视等传统媒体的议程设置能力进一步下降，‘两微一端’(微博、微信、移动客户端)成为很多中国人了解时事的第一信息源”。①在继20世纪90年代末开始的媒体“办网站”的尝试之后，2010年后新闻媒体又纷纷投身“开微博”、“办公号”、“建客户端”的浪潮。本文首先肯定此类实践的意义，并且视其为新闻业的创新——对照创新理论提出者熊彼得所述创新的五种情况，②新闻业的实践至少符合其中三类：引进了一种新产品(通过网站、微博和微信提供新的新闻服务)、采用了一种新技术(毫无疑问)和实现一种新的组织形式(试图如此)，本文在此种意义上视新闻业的转型努力为“创新”。

　　描述新闻业的“创新”是近年来国内新闻研究的热门话题，但大部分关于传统媒体如何“转型”、如何“融合”的分析仍然聚焦于静态描述一项创新策略或项目本身，鲜少从熊彼得将创新视为一种“动力”的视角分析新闻生产内在机制的改变。有一些研究试图更深入地讨论新闻业的变化，如彭兰在研究网络时代编辑部的角色变化时，以技术为出发点，探讨由此导致的大数据时代的新闻生产转型；③蔡雯和曾庆香的研究分别关注了媒介融合策略和众筹模式带来的新闻生产规则转变；④张志安对微博如何影响调查性报道的研究，在经验层面上分析了社会性媒体对传统新闻生产的影响等。⑤这些论文都颇具启发性，也不乏很好的经验观察，但一个共同的问题是：仍然比较笼统或抽象地看待新闻业的变化，没有把这些变化放置到具体的、独特的新闻实践中去。

　　新闻媒体不是在真空或白纸上创新，而是在一个特定的“场所”——新闻编辑部内开展变革，脱离对这个“场所”的理解，我们其实很难理解新闻创新。比如尽管网络技术造成的社会变革曾被普遍认为是“革命性”的，但互联网造成“新闻业复兴”的预言并未实现。⑥一批对上个世纪90年代新闻组织变革的经验研究也显示，网络技术并没有给新闻生产带来本质变化，或者说，技术本身并没有直接地、必然地带来一个全新的网络新闻业或数字新闻业。⑦国内研究者也认为：从办新闻网站、推手机报、开微博账号、试水二维码到开通微信公众号，传统媒体的新媒体转型延续的是相似的道路，“但是都没有取得明显的效果”。⑧为什么？研究者注意到，新闻业的变化不仅取决于技术，同样也取决于新闻业的“规则”和“文化”。⑨学者延森提示：“我们应当重构当前的研究焦点，从作为技术的媒介，转向作为实践的传播”。⑩因此，本文试图将一项新闻业的创新策略——“微新闻生产”(后文将加以解释)放置在编辑部这个具体的实践场所进行经验分析，并由此探讨编辑部创新的内在机制。