首页 >> 社科评价 >> 学术评论
谭培文 汤志华:两种制度价值的马克思主义方法论评析
2019年08月15日 14:44 来源:《中国社会科学评价》2019年第2期 作者:谭培文 汤志华 字号
关键词:马克思主义;罗尔斯;方法论;制度价值;话语逻辑

内容摘要:

关键词:马克思主义;罗尔斯;方法论;制度价值;话语逻辑

作者简介:

  摘  要:中国制度公正与罗尔斯西方制度正义是两种不同的制度价值话语逻辑。马克思正义批判与价值研究方法论,坚持事实与价值、实质与形式、历史分析与实践确证的方法论整体,罗尔斯则是建构主义反思平衡法。马克思制度价值方法论优于罗尔斯制度价值方法。基于马克思主义方法论分析公正价值范畴的目的性、规范性、具体性,公正是优于正义的价值德性;从中国制度公正(公平正义)与罗尔斯“公平的正义”价值之位阶、强弱、约束与被约束等不同区分,及制度体制事实,制度体制价值基本结构效率,尤其是“马克思效率最优”或“邓小平最优”的实践确证来看,公正是优于正义的制度价值。公正是中国社会治理制度价值话语逻辑,亦当适合全球治理制度价值话语逻辑。由是观止,坚持马克思主义方法论自觉,不仅是厘清制度公正与罗尔斯西方制度正义孰为优先的前提,也是实现哲学社会科学创新性发展的根本路径。

  主 题 词:马克思主义;罗尔斯;方法论;制度价值;话语逻辑 

  作者机构:广西师范大学马克思主义学院,桂林541004

  阅读原文请点击:    

  两种制度价值的马克思主义方法论评析.pdf    

  原文载于《中国社会科学评价》2019年第2期 

作者简介

姓名:谭培文 汤志华 工作单位:广西师范大学

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:赛音)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们