当地时间6月19日凌晨，在伦敦芬斯伯里公园清真寺附近，一辆货车冲入人群导致多人伤亡。继当地时间3月22日英国议会大厦外发生恐怖袭击事件、5月22日曼彻斯特恐怖袭击事件以及6月3日伦敦桥恐怖袭击事件之后，这已是英国短短数月内所遭受的又一起同类事件。

　　学者认为，这几起事件的发生，与更广泛意义上的地缘问题以及人们的心理问题有关。相关人员在制定反恐策略时，应当综合考虑本地及全球的影响因素。此外，鉴于一些恐怖主义思想及恐怖组织招募信息在网络及社交媒体上传播却未能被及时删除，社交媒体等需要担负起相关职责，尽快发现并删除相关内容。

　　恐怖主义非单独存在

　　在伦敦桥恐怖袭击案之后，英国广播公司发文称，在连续发生恐怖袭击后，有人开始担忧针对普通民众发动恐怖袭击的做法似乎已经成为一种新态势。而事实上，造成这种高压感觉正是极端分子在全欧洲发动攻击所希望达到的目的。

　　5月底，英国工党领袖科尔宾称，包括情报和安全领域专业人员在内的很多专家都指出了英国政府支持或参与的海外战争与国内恐怖主义的联系。他同时指出，这不能成为为恐怖分子开脱的借口或理由。他表示，需要承认的是，反恐战争目前并没有奏效，因此，英国需要采取更为明智的方法来解决问题。

　　英国伦敦政治经济学院高级客座研究员塔希尔·阿巴斯（Tahir Abbas）认为，曼彻斯特恐怖袭击案所涉及的设备更为复杂，表明恐怖威胁有所升级。

　　阿巴斯认为，要打击恐怖主义，首先要意识到恐怖主义不是单独存在的，会受到其他因素的影响，地缘政治问题就是一个因素。地缘政治问题在很多不同层次上发挥作用，影响到各国之间如何交往偏见、是否共享敏感信息以及如何合作实现各种战略目标。一些全球性的问题可以将人们心中的委屈不平转化为意识形态偏见，而全球不同地方对这些意识形态有不同的看法。这些意识形态在未能很好融入社会、感到自己遭到异化和边缘化的人群之中很容易发酵。事实上，不同背景的年轻人均受到了社会、文化和政治疾患的影响。

　　社交媒体难脱其责

　　在伦敦桥恐怖袭击案发生之后，英国首相特蕾莎·梅称，随着恐怖主义滋生，英国所面临的威胁正经历一种新的趋势。英国将重新审视反恐策略，并将与其他国家合作，避免使互联网成为恐怖分子的温床。

　　此前，英国议会下议院内政事务委员会就曾发布报告，批评一些社交媒体未能履行责任，未能采取足够行动及时删除其平台上的极端思想等不法及危险内容。报告建言，对于在严格的时间框架内未能删除不法内容的社交媒体，英国政府应当考虑加强制裁措施和罚款力度。社交媒体还应当定期发布相关报告，对其确保安全的措施进行说明，比如相关工作人员数量、接到对不法内容举报的情况及采取的行动等。

　　尽管社交媒体屡次被要求研发更好的系统及时删除极端思想、恐怖组织招募信息等内容，但它们往往未能这样做。荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学媒体与传播系副教授丹尼尔·托蒂尔（Daniel Trottier)对本报记者表示，之所以会出现这样的情形，主要是因为一些社交媒体平台试图采取某种自治模式，而不是优先明确遵守任何法律框架。

　　专家表示，尤其是年轻群体容易在社交媒体上被激化甚至加入极端组织，还有人通过社交媒体密谋策划恐怖事件。因此，加强立法、杜绝极端思想在网上的传播也是反恐的重要措施。

　　多管齐下打击恐怖主义

　　2011年，英国政府发布了针对恐怖主义的《防范战略》（Prevent Strategy）。有学者认为，英国政府应当审时度势，对相关内容进行修改。阿巴斯认为，主要问题不在于有更多还是更少的防范策略，而是在于重视地方事务与全球事务之间的相互作用。防范策略能否有效避免年轻人走上思想激化之路，不仅与中东的地缘政治问题有关，而且与当地社区发展、人们的认同、归属及公民身份有关。

　　不利局面的扭转在很大程度上取决于政府政策的调整。英国伦敦大学国王学院国际激进化研究中心高级研究员希拉兹·马赫（Shiraz Maher）撰文称，有的年轻人虽然在英国长大，却与英国社会及其价值观相脱离。阿巴斯认为，英国目前的公共政策导致社会分化不断扩大。由此造成的紧张关系也影响到更广泛的反恐问题，而反恐问题不应当脱离整体构思。

　　阿巴斯称，打击恐怖主义是一场多管齐下的战争。英国政府正努力从各方面应对这一问题。这并非意味着需要彻底否定现行做法，而是需要更全面、更好地了解当地与全球之间的联系。如果不了解恐怖主义运作方式，那么可能会出现保守甚至是倒退的反恐策略，进而导致反恐陷入死胡同。

　　（本报伦敦6月22日电）