内容摘要:中国社会科学报上海6月 10日电(记者李玉)6月 9日,在上海财经大学召开的“上财社会创业研究工作坊暨社会企业跟踪调查研讨会”上,浙江大学创业研究所所长斯晓夫认为,社会创业和经济创业是社会发展之“两翼”,经济创业可以增加财富,社会创业则使社会更加美好。平衡发展经济创业与社会创业,是通过创业保持国家经济发展、国民素质提高和社会进步的关键。上海财经大学创业学院执行副院长刘志阳认为,社会创业具有很强的社会嵌入性,但现有研究多是在单一情境下开展的,集中关注社会创业的前置驱动因素,对其发展结果关注不足,并过于依赖描述性、质性的研究方法,依赖纯理论思辨研究。
关键词:社会创业;跟踪;斯晓夫;经济创业;浙江大学创业研究所;盈亏;上海财经大学;中国情境;企业;计算
作者简介:
中国社会科学报上海6月10日电(记者李玉)6月9日,在上海财经大学召开的“上财社会创业研究工作坊暨社会企业跟踪调查研讨会”上,浙江大学创业研究所所长斯晓夫认为,社会创业和经济创业是社会发展之“两翼”,经济创业可以增加财富,社会创业则使社会更加美好。平衡发展经济创业与社会创业,是通过创业保持国家经济发展、国民素质提高和社会进步的关键。
“在社会创业研究中,我们要注意两个基本原则:一是利己与利他的统一性,二是创业的核心目标是价值创造。价值创造活动和盈亏计算是统一的,系统性的价值创造过程离不开盈亏计算。”《外国经济与管理》杂志编辑部主任宋澄宇表示。
斯晓夫表示,社会创业研究要从中国情境和实际情况出发。目前社会创业研究主要集中在三个维度,即可持续性发展、减少贫困和环境生态。他提出,理论研究者不仅需要跟踪西方创业管理理论的发展和变迁,更要重视党建理论,发掘中国哲学的理论来源,深入中国情境,通过创新创业实践提炼并构建中国的社会创业理论。这是产生具有世界共享性的社会创业理论的有效途径。
社会创业文献与社会企业跟踪调查方案研究现仍存在诸多不足。上海财经大学创业学院执行副院长刘志阳认为,社会创业具有很强的社会嵌入性,但现有研究多是在单一情境下开展的,集中关注社会创业的前置驱动因素,对其发展结果关注不足,并过于依赖描述性、质性的研究方法,依赖纯理论思辨研究。因此他认为,未来的社会创业研究应该更加注重社会创业的跨学科交叉研究,基于跨案例、跨情境比较研究,推动理论建构的纵深发展。同时,还要重视以大样本为依据的量化研究,综合运用现代数据统计分析工具,促进社会创业研究的深化与成熟。此外,要关注社会创业企业内部研究,探索企业内部如何获得竞争优势来源。






