内容摘要：日前,河南乡村教师26年后才知被“辞退”的新闻出现“反转”。媒体调查后发现,被辞原因系超生、“抹香香”当事人曾多次协调民政部门等重要信息,并未在报道中呈现。新闻媒体肩负舆论监督的使命,但监督需要通过客观公正的报道去实现。种种“反转新闻”事件,包括层出不穷的“标题党”、假新闻现象,冲刷着媒体的公信力,消解着受众的信任感。处身新媒体时代,新闻从业者尤应牢记“真实性是新闻的生命”,万不可为博取眼球、追求点击而让真相迷失。
关键词：媒体;报道;辞退;协调;反转新闻;抹香香;舆论监督;调查;当事人;超生
作者简介：
日前,河南乡村教师26年后才知被“辞退”的新闻出现“反转”。媒体调查后发现,被辞原因系超生、“抹香香”当事人曾多次协调民政部门等重要信息,并未在报道中呈现。
一起引发社会热议的新闻事件,随着舆情的发酵、调查的深入,演绎出与最初报道不同的剧情,不免令人思考。回溯近年来发生的“反转新闻”,虽有一些源于调查者经验不足、信息来源不充分,但不容否认,不少新闻之所以“剧情反转”,跟最初报道者有意剪裁事实莫不相关。专门突出“抹香香”动作,故意剪掉当场拨打电话、协调调阅档案的视频,就是新的典型例证。
新闻媒体肩负舆论监督的使命,但监督需要通过客观公正的报道去实现。种种“反转新闻”事件,包括层出不穷的“标题党”、假新闻现象,冲刷着媒体的公信力,消解着受众的信任感。处身新媒体时代,新闻从业者尤应牢记“真实性是新闻的生命”,万不可为博取眼球、追求点击而让真相迷失。
