内容摘要：【摘要】作为解释模式的历史语境理论以历时性的叙事结构编排材料，体现了历史主义的精神，同时又提示出理解某种共时性关系的可能，因而成为专业史学通常所采用的解释模式。从传统史学、语境主义、文本主义三种不同的方法论前提出发，对语境问题的理解则展现出不同的预设方案和语境化历史的差异性选择。【关键词】解释模式方法论语境主义文本主义思想史【基金项目】本文系教育部人文社会科学研究项目“历史学对后现代主义挑战的回应与分析”（项目号：09YJA770044）的阶段性成果.
关键词：主义;方法论;史学;文本;解释模式;昆廷·斯金纳;历史语境理论;思想史研究;语境化历史;性关系
作者简介：
【摘 要】作为解释模式的历史语境理论以历时性的叙事结构编排材料，体现了历史主义的精神，同时又提示出理解某种共时性关系的可能，因而成为专业史学通常所采用的解释模式。从传统史学、语境主义、文本主义三种不同的方法论前提出发，对语境问题的理解则展现出不同的预设方案和语境化历史的差异性选择。当代西方思想史研究中，昆廷·斯金纳开创性地运用了“跨文本的语境论”研究范式，拉卡普拉则提出思想史研究中的六种基本语境问题。这些语境化历史的理论与尝试既有待于史学实践的检验，也有待于国内学界进一步洞察其间所包含的有利于我们构建自身历史语境理论的思想元素。
【关 键 词】解释模式 方法论 语境主义 文本主义 思想史
【基金项目】本文系教育部人文社会科学研究项目“历史学对后现代主义挑战的回应与分析”（项目号：09YJA770044）的阶段性成果.
