参考消息网3月23日报道 美国《华盛顿邮报》网站1月13日刊登普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院政治与国际问题助理教授克伦·亚希-米洛、伦敦城市大学国际政治系讲师亚历山大·拉诺斯卡和战略与国际问题研究中心研究员扎克·库珀合作撰写的一篇文章，题为《唐纳德·特朗普如何能够消除紧张的美国盟友的疑虑？通过给他们武器》，摘要如下：

　　1月20日后，唐纳德·特朗普总统将勉力应付与众多美国长期盟友间的严重紧张关系。例如，特朗普的推文表明，与俄罗斯修好是优先考虑事项，然而，北约盟友和美国国会将竭力要求向巴尔干国家等北约盟友提供支持。在亚洲，特朗普承诺对中国的“过分自信”之举奉行强硬路线，但也对日本和韩国是否对遏制中国做出足够贡献提出了质疑。

　　因此，特朗普面临两难困境：他在与对手进行接触的同时如何才能消除盟友的疑虑？笔者们的研究表明，有一种可能性：武器转让。

　　笔者们在最近在《国际安全》季刊上发表的文章中详述了在与盟友的关系发生变化时会出现的“保护国困境”（patron’s dilemma）。笔者们阐释了美国数十年来的战略手册，即要求美国在改善与对手的关系时通过武器转让消除盟友的疑虑并进行威慑。

　　特朗普是否将根据这一战略手册行事？在地缘政治优先考虑事项发生变化时，武器转让尤为有用。以下是笔者们认为特朗普将使用这一外交政策工具的原因：

　　1、武器转让能实现两大目标：升级地区威慑能力以及消除对（美国）放弃（盟友）的担心。归功于美国的武器，盟友有了更好的自卫装备。

　　2、武器转让通常不会像部署美军或承担新条约义务那样引人关注。但武器转让能使接受国奉行美国也许不愿奉行的积极外交政策，尤其是如果武器转让使接受国能够采取进攻性行动的话。专家们称之为“陷入圈套”——即盟友被拖入另一国的冲突。

　　3、武器转让标志着一种不同于结盟的义务形式。毕竟，通过条约缔结的联盟要求盟国在未来发生冲突时为其他盟友作战，从而束缚了他们的手脚。此种条约是正式确定下来的安全关系——通常通过一种政治性批准程序生效。这些“纸片”是不容变更的，但未必需要后续军事投资。