【案情】王某、董某婚后经常争吵，选择离婚，后考虑到孩子成长，两人复婚并约定，经济收入及债务各自独立。复婚后夫妻关系仍然不和，在孩子中考后的第二天协议离婚。在第二段婚姻存续期间，王某与陈某合伙经营铁矿，并欠后者承包金等款项。陈某认为，涉案债务发生在两人婚姻存续期间，董某应承担连带责任。法院审理后认为，涉案债务不具有夫妻共同生活的特性，不能认定为夫妻共同债务，董某不承担连带责任。

　　【说法】本案争议焦点是涉案债务是否构成夫妻共同债务，即董某是否应承担连带责任。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，如果债权人主张的债务发生在婚姻关系存续期内，可基本认定是夫妻共同债务。

　　审理法院认为，婚姻关系存续期只是一个简单的外在判断形式。根据婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，夫妻共同生活是构成夫妻共同债务的实质性要素。同时，婚姻法司法解释（二）第二十三条规定，如果个人婚前所负债务用于婚后家庭生活的，配偶应承担连带责任。由此可见，夫妻共同生活应当是认定夫妻共同债务的实质标准。本案中，董某与王某的夫妻关系长期存在较严重问题，并且约定收入及债务各自独立。综合来看，二人缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意向与努力。因此，陈某所称二人为逃避债务离婚不能成立，涉案债务并不具有夫妻共同生活的实质，不能构成夫妻共同债务。