摘要：尽管新自由主义被普遍指认为2008年全球金融危机的罪魁祸首，并在危机爆发以来遭遇了严峻的挑战，但至今仍然没有消逝，且在部分国家有加强之势。本文着重分析了新自由主义不倒的内外部原因。从新自由主义自身的原因来看，它不仅创造了实力强大的政治经济基础，从而保障了08年危机之后政治上的屹立不倒，而且体现了资本主义发展规律的必然性。从外部原因来看，新自由主义之后缺乏有力的替代方案。导致凯恩斯国家干预主义产生的经济政治条件目前没有出现，而作为根本替代道路的21世纪社会主义还处于缓慢的探索过程中。以上这些因素，使得未来的一段时间内，我们有可能继续面临新自由主义统治的现实。

　　关键词：新自由主义  垂而不死  世界经济   替代方案

　　在2008年全球金融-经济危机爆发将近10周年之际，是有必要来重新审视这场足以匹敌20世纪30年代大萧条的危机的后果及其所包含的意义了，只有这样，我们才能够展望可能的未来。

　　一、2008年危机以来新自由主义声名狼藉

　　众所周知，2008年危机及其后的衍生性危机已经普遍被认为是世界各国，尤其是西方发达国家30多年来推行新自由主义路线所产生的恶果。

　　危机爆发后，在主流媒体上，“自由市场的最大失败”之类的字眼比比皆是，对“市场原教旨主义”、“放松监管”、“贪婪投机”的金融资本主义以及“美国主导的全球化资本主义”等的指责更是甚嚣尘上。类似的批评和反思不仅来自新自由主义的传统反对者，也来自于西方国家的右翼政要，例如法国前总统萨科齐和德国总理默克尔，他们都将危机归咎于过分强调自由市场经济的“盎格鲁-撒克逊模式（英美模式）”；甚至来自新自由主义以往的拥趸，例如当时卸任了的美联储前主席格林斯潘，他在2008年底出席国会关于次贷危机的调查听证会时承认，在这个他使用了40多年，并一向自视“运行良好”的自由市场理论里“发现了一个缺陷”[①]。

　　反对新自由主义的声音从其诞生之日起就伴随左右，但是在本次危机后无疑达到了一个顶点。不仅作为资本主义发展模式的新自由主义成为众矢之的，新自由主义经济学也遭到了极为严厉的批判和质疑，而且在西方课堂上多次遭到学生抵制，其中包括有名的2011年哈佛大学曼昆经济学罢课事件。针对“为什么没有人预见到信贷紧缩”这一英国女王之问，[②]英国一些著名的非主流经学家在联名上书中指出，这要部分归功于英国及其他国家作为主流的有影响力的新自由主义经济学家，尤其是那些诺贝尔经济奖得主。2010年，英国一家杂志为追究经济学家对此次危机的责任而设立了“经济学炸药奖”（the Dynamite Prize in Economics），10位获奖者几乎都是新古典经济学的发展者和鼓吹者，以及数理模型的构建者和应用者，他们被认为对危机的酝酿和爆发起了重要作用。一时间，新自由主义的声誉仿佛一落千丈，成为人人讨伐的对象。