调查说明

　　互联网无孔不入。继支付宝、微信钱包、网银、手机支付、网上众筹等互联网金融出现后，近年来，面向大学生的“校园贷”再领风骚。新的业务模式必然有一个“野蛮生长”的高风险期，有一个完善监管的时期。高速膨胀的“校园贷”，产生了各种各样的事件：借3000还20000，无力还贷而跳楼，乃至“裸条借贷”等极端案例报道，不断见诸媒体。于是，要求“校园贷”远离高校，甚至有建议限制不如禁止的声音；　自然，也有认为“校园贷”是一个新生事物，不但不应禁止，而且还要发展。

　　那么，作为“校园贷”服务对象的大学生，他们如何看待“校园贷”？“校园贷”的贷款主要用在什么地方？当代大学生的风险意识如何？他们希望怎样的“校园贷”？为此，解放日报社会调查中心联合QQSurvey中国在线，进行“您如何看待‘校园贷’”的调查。

　　本次调查采用在线方式。样本全部为在校学生，其中“一本”的学生为30%，“二本”、“三本”的为35%，大专（高职）为30%，在校硕博研究生为5%；　区域为北京、上海、广州各500名，其他10座城市各150名；受访者的月生活费用分为1000元及以下，到4000元以上5个层次；男女性别为1：1。全部受访者均为自己或同学使用过“校园贷”。有效样本为3000份。

　　“校园贷”，好大一块蛋糕

　　近日，多地发文整治“校园贷”。在一部分人眼中，“校园贷”已成为洪水猛兽，更有评论家直言：整改“校园贷”，不如直接取缔！

　　其实，“校园金融”早已不是处女地。银行是校园金融的最早参与者，其方式主要通过助学贷款和发放信用卡的方式服务大学生群体。助学贷款业务目前仍在与学校合作，为大学生提供服务；但信用卡早已被叫停。

　　大学生信用卡为什么会遭到封杀？原因就是坏账增加。银行管理部门停止大学生信用卡的审批，显然是规避风险的无奈选择。

　　银行的退出，并没有减少校园借贷现象，校园贷款业务一直存在。2015年，中国人民大学信用管理研究中心调查了全国252所高校近5万名大学生，调查显示，在弥补资金短缺时，有8.77%的大学生会使用贷款获取资金，其中网络贷款占比近50%。另有研究报告指出，全国在校大学生大约在3000万人左右，校园贷款的潜在市场约千亿的规模。