假如我们把经营学术理论期刊视为一盘棋，下好这盘棋会有多种套路，但最终能把握大局、赢得先机的应当有“三手棋”。

　　一是从责任入手，坚持正确的政治导向，敢于担当。学术理论期刊作为社会公共文化产品的小众，追踪学术热点难点，把握学术发展大势，引领学术发展的正确方向，可以说是责无旁贷的。很多学术理论期刊尽管言明或重申所发研究成果不代表期刊编辑部自身的意见或倾向，但一旦出了政治导向、价值诉求方面的大问题，学术期刊将难辞其咎。学术期刊的功能和受众面比较特殊，相对而言，学术期刊受众面较小，市场发行量不大，作者一般都是某些领域学有专长和有学术积淀的研究人员，所以，学术期刊是一种集中反映研究人员价值判断标准与认知水平的高度浓缩的社会精神产品。尽管它们在栏目设置、装帧风格、选题范围等方面会有这样或那样的区别，但成熟的学术期刊都有一个责任明确的业务主管部门和一个相对独立的编辑团队，其公开发表的每一篇文章的社会影响具有不确定性，都要经得起科学实践和历史经验的验证，经得起社会主义主流价值观和学术公理的检验。可以说责任重大，使命光荣。

　　学术理论期刊的健康发展，有赖于围绕社会责任感来做文章，责任出良心，责任出灵感，责任出动力。从责任入手，赢得先机，要抓好几个工作环节，例如，坚持正确的办刊方向，弘扬社会主义核心价值观，发挥正确的舆论导向作用；倡导学术争鸣，发扬学术民主，以高水平、高质量、超前性的研究成果为实现中华民族伟大复兴提供理论和智力支撑；强化服务决策意识，总结历史经验，为社会大众提供智力支持等。

　　二是从问题入手，促进学术争鸣，打造理论思辨的高地。问题是学术研究和学术争鸣的源头，学术争鸣是学术理论期刊赖以生存和发展的动力，如果缺乏问题意识，没有了问题比较，没有了思想碰撞，就很难产生新思想、新理念和真学术。有所取舍，有所创新，这在很大程度上能够彰显学术期刊的学术引导力和理论思辨的高度。比较成熟、有品位、有社会影响力的学术期刊总是站在学术前沿，积极关注各种社会热点、难点和现实问题，打造理论思辨的高地，促进学术争鸣。

　　从问题入手，阐释各种新理念、新思想和新主张就能抢抓公共话语权。有些期刊通过各种形式主办或协办一系列重大的专题学术论坛、学术理论研讨会，推介自己的编辑理念和话语热点。应该说，由于专题内容丰富，容易产生思想火花，专题话语越多，覆盖面越广，敏感度越高，其引导力和影响力可能就越大。有些期刊则专注于做好“存量”文章，向内挖潜，在既有版面容量的设置下调整学科发文量，集中力量深度开展“专题”讨论。这些“专题”的出现可以是不定期的，少则一期，多则几期，每期3—5篇文章搭配；可以单学科配置和组织，也可以多学科交叉讨论；专题集中反映的理论主张或立场可以不同，甚至可以完全对立。这样一来，学术话语体系的链条被不断拉长，各类专题研究的广度和深度得以延展，从而催生了许多立论新颖、论证缜密、内容翔实的“真学术”。“真学术”才是学术争鸣的良性产物，也是学术理论期刊从问题入手立言立德立信的最好回报。